Миасская металлогеническая школа: новые горизонты

Весной этого года в Миассе прошла XIII научная студенческая школа «Металлогения древних и современных океанов-2007», где обсуждались проблемы рудоносных гидротермальных систем палеоокеанических структур. Школа была поддержана Российским фондом фундаментальных исследований, президиумом УрО РАН, Южно-Уральским государственным университетом, и оргкомитет благодарен этим организациям. В школе приняли участие около 100 человек из университетов и научно-исследовательских институтов РАН от Иркутска до Санкт-Петербурга. В числе докладчиков были представители Казахстана и Италии, опубликованы доклады авторов из Португалии, Канады, Германии. Материалы школы составили два тома, включившие 80 докладов и 14 кратких сообщений. Практически все они были выполнены с применением компьютерных технологий и демонстрировались в прямом эфире, что позволяло «удаленным» слушателям участвовать в обсуждении.
 

Вводная лекция члена-корреспондента РАН В.Н. Анфилогова была посвящена проблемам глубинного строения рудно-магматических систем, механизму формирования и продвижения разогретых участков мантии (плюмов) в верхние горизонты земной коры. Докладчик убедительно показал, что движение происходит по принципу «эстафетной палочки» — каждый нижний слой передает энергию вышезалегающему и так до верхнего уровня.
 

Общие вопросы металлогении и условий рудообразования в древних океанах рассматривались с использованием не только геологических методов, но и результатов термобарогеохимических исследований. Их эффективность заключается в определении состава и температур гидротермальных систем, динамики движения рудоносных растворов. Эти сведения были приведены в докладах новосибирских лекторов (В.А. Симонов, Г.А. Третьяков) и в молодежных сообщениях. Причем отличились питомцы как Новосибирского, так и Южно-Уральского госуниверситета (Н. Анкушева, Е. Арсентьева, Е. Семибратова).
 

В докладах В.В. Зайкова и В.В. Масленникова (Институт минералогии УрО РАН) были охарактеризованы общие признаки палеоокеанических гидротермальных систем, их рудный потенциал, сформулированы задачи дальнейших исследований. Выводы базировались на результатах исследований минералов с помощью современной научной аппаратуры.
 

Особый мир поверхностного рудообразования был раскрыт в докладе Е.В. Белогуб (Миасс), исследовавшей гипергенные минералообразующие системы. Она рассмотрела основные типы рудных месторождений, формировавшихся при выветривании горных пород в приповерхностных условиях. В числе животрепещущих вопросов — геометрия и масштабы рудных залежей, условия и факторы концентрации полезных компонентов, механизмы движения металлов в гипергенных растворах и их осаждения в новой минеральной форме.
Ярким примером объектов такого рода является цинковое месторождение Шаймерден (Казахстан), которое было рассмотрено в докладе А.И. Ивлева (Рудный). На этом объекте сосредоточены руды с удивительным составом и высокими концентрациями полезных компонентов.
 

Большой блок докладов был посвящен конкретным месторождениям, связанным с рудоносными системами. Исследования П. Нимиса (университет г. Падуя, Италия) позволили реконструировать последовательность рудоотложения в кобальтсодержащих месторождениях Южного Урала. Эти объекты залегают в ультрамафитах – глубинных породах, сходных с рудовмещающими отложениями, вскрытыми в Срединно-Атлантическом хребте. Острую дискуссию вызвали первичная природа рудных полей, геодинамическая обстановка их формирования. Сведения о сульфидных рудах в современных задуговых бассейнах и океанических рифтах были представлены в докладах Ф. Барриги (Португалия) и С. Скотта (Канада) с соавторами.
 

Много новых данных о медно-колчеданных месторождениях было приведено молодыми учеными, аспирантами и студентами Института минералогии УрО РАН. Они касались процессов минералообразования в обломочных колчеданных рудах Сафьяновского, Александринского, Яман-Касинского гидротермальных полей.
 

При исследовании рудных полей с медно-колчеданной и золото-полиметаллической минерализацией докладчики широко использовали рудную минераграфию — изучение минералов в отраженном свете. Такие материалы были продемонстрированы в докладах молодых ученых Миасса, Екатеринбурга, Москвы. Например, А.В. Акимовой и О.Ю. Плотинской (МГУ) проведен анализ форм выделения пирита на Березниковском месторождении золота в связи с дискуссией о его происхождении. На основании наблюдений в полированных шлифах сделан вывод об образовании фрамбоидального пирита за счет железо-сульфидных коллоидов в процессе их эволюции.
 

Проблему обломочных руд, формирующихся при разрушении подводных сульфидных построек, решила аспирантка Н. Сафина (Миасс). На примере Сафьяновского медно-цинково-колчеданного месторождения на Среднем Урале она показала, что слоистые руды сложены обломками гидротермальных фаций и продуктами их придонного преобразования.
 

Значительное количество докладов было посвящено благородным металлам разных провинций — от Чукотки до Кавказа. К.А. Новоселов (Миасс) показал, что на чукотском рудном поле Кекура золоторудная минерализация принадлежит нескольким формациям: золото-кварцевой, золото-штокверковой, золото-березитовой, золото-лиственитовой. Такой подход относится к методике рудно-формационного анализа, который дал хорошие результаты при изучении месторождений Сибири и Урала и был в свое время отмечен Государственной премией. В докладе А. Монгуша (Кызыл) рассмотрена платиноносность Булкинского массива в Западном Саяне, что открывает новые перспективы рудоносности этой слабо изученной территории.
 

Актуальные вопросы восполнения и рационального использования минерально-сырьевой базы горнорудных предприятий Урала освещены в докладах специалистов Учалинского горно-обогатительного комбината. Главный геолог А.В. Чадченко рассказал о планах вовлечения в эксплуатацию месторождений Ново-Учалинского, Озерного и Западно-Озерного, разработка которых до недавнего времени считалась убыточной. Однако после повышения мировых цен на цветные металлы ситуация изменилась в благоприятную сторону. Сотрудники комбината внедряют на эксплуатируемых месторождениях технологии предварительного обогащения бедных руд. В будущем этот способ может стать одним из основных при вовлечении в добычу и переработку бедных медно-порфировых и золото-полиметаллических руд. Сделан вывод, что потери золота определяются не столько минеральной формой нахождения золота, сколько технологическими факторами (применение депрессоров и извести). Большое внимание уделяется решению экологических проблем, вопросам очистки шахтных и подотвальных вод, изучению возможностей извлечения основных и попутных компонентов из хвостов обогащения. Все эти меры направлены на повышение извлекаемой ценности минерального сырья, его комплексное и рациональное использование, уменьшение отходов горного и обогатительного производства.
 

В заключение был проведен обзор студенческих и аспирантских коллекций для учебных целей, продемонстрирована литотека металлоносных отложений и руд Урала. Особый интерес вызвали образцы сульфидных труб древних «черных курильщиков» из месторождений Южного и Среднего Урала, которые были продемонстрированы С.П. Масленниковой (Миасс). Эта коллекция явилась базой для подготовки большой монографии, посвященной процессам минералообразования в сульфидных сооружениях палеозоя.
 

Участники школы совершили экскурсии на марганцевые, золото-полиметаллические и яшмовые месторождения Башкортостана, золоторудное месторождение Золотая гора в районе г. Карабаш, кварцевые месторождения Уфалейского района (второй день). Подготовили и провели экскурсии сотрудники Института минералогии УрО РАН (К.А. Новоселов, А.М. Юминов, И.Г. Жуков) и Санкт-Петербургского госуниверситета (А.И. Брусницын).
 

В рамках школы прошли три конкурса. Первый был обычным для школы и заключался в определении победителя среди школьников и юных геологов. Им стал Илья Копырин (Миасс), представивший доклад «Мелентьевское проявление яшм – часть «Яшмового пояса» Южного Урала». Илье была предоставлена льгота при поступлении в вузы геологического профиля. Он выбрал геологический факультет Южно-Уральского госуниверситета.
 

Второй конкурс носит многозначительное наименование УМНИК, что означает «Участник молодежного научно-инновационного конкурса». Основные критерии отбора участников: возраст до 28 лет, научная новизна и перспектива коммерциализации результатов через 5–7 лет. Объем финансирования на каждого лауреата – 200 тыс. руб. в год. Конкурс входит в программу Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд И.М. Бортника). На нашей молодежной школе конкурировали 12 докладов по проблемам геологии, минералогии, технического и экспериментального минералообразования. Экспертный совет рекомендовал фонду для утверждения и финансирования проекты Н.Н. Анкушевой, И.Е. Архиреева, И.А. Блинова. По этим проектам подготовлены детальные календарные планы работ и подписан контракт лауреатов с Фондом И.М. Бортника и малым предприятием ООО «Аэротехнологии», через которое будет проходить финансирование.
 

Кроме вышеупомянутых конкурсов Министерство образования и науки РФ проводило еще одно конкурсное мероприятие: «Научно-методическое обеспечение проведения конференций и школ-семинаров в рамках приоритетных тематических направлений программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007–2012 годы». Наше приоритетное направление касалось рационального природопользования в рамках технологии оценки ресурсов и прогнозирования состояния литосферы и биосферы. По результатам конкурса планировалось выделение 500 тыс. рублей для финансирования 10 наиболее значимых проектов. К сожалению, этот конкурс мы не выиграли, но надеемся на более благоприятный результат в будущем году.
 

В. ЗАЙКОВ, профессор, председатель оргкомитета
 

На фото:

группа участников Школы-2007 у здания Института минералогии УрО РАН.

Итоги конкурса работ юных геологов подводит зам. декана геологического факультета ЮУрГУ И.В. Синяковская.