Думы о стабильности в эпоху перемен

С 5 по 7 февраля у Уральском государственном экономическом университете проходили научные чтения по теме «Новая экономика: вызовы, тенденции, реализуемость», посвященные Дню Российской науки, но приуроченные к этой дате отнюдь не формально. Значение теоретического фундамента экономических реформ трудно переоценить.


 

Круг обсуждавшихся вопросов был достаточно широк: экономические, социальные и экологические проблемы «постсоветского» развития России, человек, общество и экономика, народосберегающая экономика, приоритетные национальные проекты и социальные гарантии, инновации, устойчивое развитие отдельных территорий и прежде всего Уральского региона и его субъектов, бюджетная политика, конкуренция и конкурентоспособность, денежные отношения, механизмы регулирования экономики, отраслевые и региональные риски и, конечно же, роль высшего образования и науки.
 

С докладами выступили профессора и доктора наук, представляющие Институт экономики УрО РАН в Екатеринбурге и его филиалы в Перми и Архангельске, крупнейшие вузы Москвы, Екатеринбурга, Перми, Новосибирска, Челябинска, Самары, Нижнего Новгорода, Тюмени и еще ряда городов России и Казахстана. «Элитой экономического знания и образования» назвал присутствующих проректор Уральского экономического университета, доктор экономических наук В.П. Иваницкий, открывший пленарное заседание чтений. А выступавший следом ректор УрГЭУ доктор экономических и геолого-минералогических наук М.В. Федоров любые хозяйственные решения, принятые без предварительной проработки с привлечением научных работников, определил как неполноценные.
 

Первым на пленарном заседании прозвучало сообщение директора ИЭ УрО РАН академика А.И. Татаркина «Теория реформ: проблемы формирования», во многом основанное на идеях академика В.М. Полтеровича. Так или иначе, трансформации в экономике совершаются и во многом определяют жизнь общества. Но единой стройной теории реформ пока не сложилось — начиная с определения самого понятия, выделения фундаментальных характеристик и т.д. Основными проблемами экономических реформ, по мнению А.И. Татаркина, являются, во-первых, сложность достижения желаемого результата, во-вторых, поиск социальной «базы», в-третьих — разработка научной теории. Сегодня уже можно объективно оценить издержки и степень эффективности российских экономических реформ последних лет. Значительного усовершенствования требует сам механизм их осуществления: смена одних институтов экономики другими и создание соответствующей законодательной базы, выработка компенсационного механизма (в этом Россия сейчас значительно уступает другим странам), сохранение социальных гарантий населению и идеологическое обеспечение реформ. Словом, как теоретикам, так и практикам в этой сфере есть еще, над чем задуматься и есть, в чем повиниться.
 

Профессор, доктор географических наук Е.Г. Анимица (УрГЭУ) сделал подготовленный им совместно с В.А. Сухих (Пермский госуниверситет) доклад «Формирование концептуальных основ и парадигмальных установок социоэкономики». Социоэкономика как дисциплина складывается сегодня на стыке экономики, этики, философии, психологии, теории права и других гуманитарных отраслей знания. На макроуровне она рассматривает процессы хозяйствования через призму нравственных ценностей, властных взаимодействий и социальных отношений. На микроуровне — полезность, прибыльность и другие качества экономической деятельности — с позиций деонтологии, то есть понятий о должном с точки зрения морали и нравственности.
 

Первым о социальной ответственности бизнеса заговорил в конце позапрошлого века Э. Карнеги. Из соотечественников рядом можно поставить Д. Лихачева, утверждавшего, что не экономика, а культура, духовные и нравственные ценности делают население нацией и народом.
 

Социоэкономика утверждает: во главу угла должна ставиться социальная справедливость. Если в России не будут решены противоречия между бизнесом, властью и моралью — успеха в экономических реформах не будет. Показательно, что на Урале уже появились «ростки» социальной ответственности в поведении, в реальных решениях крупных собственников — впрочем, как и факты наплевательского отношения к нуждам рядовых трудящихся, населения «подведомственных» территорий и т.д. Социоэкономика, таким образом, и в теории, и на практике, находится пока на стадии формирования. «…В общем, — заключил свое выступление Е.Г. Анимица, — как говорится, счастлив тот, кто живет в эпоху перемен. А может, и несчастлив…».
 

Тему продолжил Н.З. Шаймарданов (Законодательное собрание Свердловской области) в докладе «Достойный труд как новый интегрированный показатель социально-экономических отношений и практика его применения». Он пояснил само понятие достойного труда в соответствии с требованиями времени, перечислил основные параметры качества жизни трудящихся и на примере Свердловской области показал, какие шаги для его достижения уже сделаны, в частности, профсоюзами и партией «Единая Россия».
 

Доктор экономических наук, профессор УрГЭУ Е.П. Дятел раскрыл понятие «сетевой экономики» — экономики, чье существование теперь неразрывно связано со «всемирной паутиной», системой Интернет-ресурсов, накоплением, движением и потреблением экономической информации. Впрочем, варианты сетевой экономики существовали и в прежние времена — когда хозяйственное развитие стран зависело, например, от сети водных каналов, путей сообщения, электросетей и т.д.
 

Теория сетевой экономики смыкается с теорией информационного общества, поскольку весь мир является сетью локальных сетей, разнородных, но взаимосвязанных структур, и это, как и черты глобализации, — та данность, в которой России и каждому ее региону предстоит не только существовать, но и развивать экономику.
 

В целом как пленарные доклады, так и сообщения на секциях «Теория, методология и практика новой экономики» и «Детерминанты саморегулирования новой экономики» еще раз показали комплексный характер проблем, встающих сегодня перед учеными-экономистами, политиками и бизнесменами, взаимосвязь и взаимообусловленность теории и практики, политических решений и экономических достижений либо просчетов — как в мировом масштабе, так и в России, конкретно на Урале, где есть все условия для реализации взвешенных, научно обоснованных экономических реформ.
 

Подготовила Е. ИЗВАРИНА
 

На фото:
 

 выступает доктор географических наук Е.Г. Анимица.

Президиум пленарного заседания. Фото автора