Вернуть России изобретателя

28 июня страна отметила День изобретателя и рационализатора. Отметила абсолютно незаметно для граждан. Что несправедливо. Ведь изобретательство, выражаясь языком спортивным, всегда было «толчковой ногой» научно-технического прогресса. Почему же о нем практически забыли в России и что нужно делать для того, чтобы поднять его на должный уровень? Об этом размышляют авторы, имеющие прямое отношение к делу.
 

В передовых странах изобретение — первооснова промышленной инновации, это толчок, за которым идет процесс создания, производства, качественного совершенствования нового изделия или технологии и последующей коммерциализации продукта.
 

В последнее время в прессе, по радио и на телевидении политики, чиновники и экономисты постоянно муссируют словосочетания «передовые технологии», «высокие технологии», «прорывные технологии», «инновации» и т. д. Однако, по нашим наблюдениям, прорывные технологии не только медленно продвигаются, но и количество их невелико. Согласно данным Минпромнауки, доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции составляет только 0,3% — в 130 раз меньше, чем США. Известно, что доля ВВП от использования объектов промышленной собственности в России меньше 0,5%. Производственные объединения и фирмы постоянно публикуют в СМИ сведения о новых разработках, но при этом закупают технологии за рубежом. Зачем искать, творить и изобретать, когда можно купить, и деньги для этого имеются, и краткосрочная прибыль будет обеспечена. Действенных стимулов для развития новых отечественных технологий в законодательстве так и не появилось.
 

Недостаточное присутствие отечественных прорывных технологий на мировом рынке тяжело отражается на конкурентоспособности нашей страны. По индексу глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума 2007–2008 гг. Россия занимает всего лишь 58-е место, США — первое, а Дания — третье.
 

Руководство страны постоянно указывает на важность решения проблем, связанных с повышением конкурентоспособности на мировом рынке. Однако сегодня в нашей стране забыто или умалчивается, что прорыв в технике, да и не только в технике создает прежде всего человек — изобретатель.
 

Прорывное изобретение рождается, как искра в огниве, и не всегда сразу, и не всегда на основе накопленных знаний и опыта. Идти к нему иногда приходится месяцы и годы. Великие изобретатели — это те, кто совершил эпохальный прорыв в технике и промышленности: Т. Эдисон, А. Нобель, И.И. Сикорский, А.С. Попов, С.П. Королев, А.Н. Туполев. А за ними следуют многие талантливые изобретатели, к примеру, трудившиеся на заводе заводов Уралмаше Г.Л. Химич, Б.И. Сатовский, В.А. Быков и др.
 

В те годы о новых технологиях, комплексах машин, продуктах сообщалось лишь тогда, когда они уже были запатентованы и реализованы. Бесконечных дебатов о необходимости прорывных технологий просто не было, их создавали и внедряли.
 

В довоенное время и в годы войны с фашисткой Германией встали неотложные задачи по созданию нового оружия, от которого зависела жизнь страны. Тогда ученые, изобретатели и специалисты, получив задание от правительства и чувствуя ответственность перед народом, всецело посвятили себя поиску прорывных идей, новых технологий. Их окружили вниманием и заботой (правда, иные работали за решеткой), и вместе со своими коллективами они создали мощное и грозное оружие, приблизившее нашу победу и позволившее сберечь тысячи жизней.
 

Сейчас положение иное, но тоже критическое. По нашему мнению, изобретатели и изобретательство в России серьезно не принимаются во внимание. Отношение к изобретателю зачастую формально-прохладное и даже иногда отрицательное. Отсутствуют государственная политика и идеология по развитию изобретательской деятельности. Изобретательство идет самотеком, поэтому мы имеем и соответствующий результат — низкую конкурентоспособность.
 

Всем нам, и правительству в первую очередь необходимо повернуться лицом к человеку-изобретателю. В создавшейся ситуации нужны действенные стимулы для поощрения изобретательской деятельности. Для этого, вероятно, следует изучить опыт передовых зарубежных стран и по возможности использовать в России. Например, известно, что в США 15 % фонда заработной платы на предприятии предназначается для думающих над инновациями. Американские изобретатели приносят в год 280 миллиардов долларов. В Германии разработан указатель поощрений для них. В Японии изобретатели имеют на счетах миллионы долларов. В Австрии за разработки в области экологии и энергетики изобретатель освобождается от всех налогов.
 

Закупая зарубежные инновационные технологии и узлы к оборудованию, наши предприятия зачастую «садятся на иглу». Фирма, эксплуатирующая зарубежное оборудование, не нуждается в его совершенствовании и ставит перед отечественными конструкторами задачи только ремонтного обслуживания, причем наиболее ответственные запчасти приобретает у фирмы-поставщика. Отечественные конструкторские и технологические подразделения исключаются из процесса совершенствования оборудования и технологии, а ведь именно в этих коллективах рождаются новые прорывные идеи, как было в свое время на заводе «Уралмаш».
 

Небезынтересно представить картину творческой изобретательской деятельности в передовых цивилизованных странах и сравнить с нашими показателями.
 

По количеству полученных патентов на один миллион жителей Россия сильно отстает от многих стран. Так, в 2005 г. в стране было получено 160 патентов, в США — 645, в Японии — 2884 (т.е. в 18 раз больше, чем в России).
 

В целом по России, по данным Роспатента, в 2007 г. было подано свыше 27 тыс. заявок на изобретения, тогда как в США ежегодно подается свыше 450 тыс. заявок, и из них 170–180 тыс. — гражданами страны.
 

А вот картина изобретательской деятельности в крупнейшем промышленном регионе — в Свердловской области. В 2007 г. было подано 689 заявок на изобретения, в 2006 — 588, в 2005 — 639, в 2001 г. — 711 заявок.
 

Однако, если заглянуть в портфель используемых изобретений, то в 2007 г. в промышленности области было использовано всего только 475 изобретений. И это на несколько тысяч промышленных предприятий, выпускающих «инновационную» продукцию! Таким образом, на 20–30 малых и средних предприятий приходится лишь одно изобретение, а значит, конкурентоспособность продукции Уральского региона находится под сомнением. Процент защищенной патентами продукции крайне низок.
 

Получается, что с творческим поиском, стимулированием новых идей, их защитой и реализацией в стране далеко не все в порядке. Необходимо повысить привлекательность технического творчества для молодых ученых, инженеров, рабочих, учить их на примерах из жизни заслуженных изобретателей России последних десятилетий.
 

К сожалению, государство пока не стремится вознаградить этих выдающихся людей. А ведь по справедливости заслуженные изобретатели, много сделавшие для страны, имеющие конкретные многомиллионные внедрения, должны иметь в настоящее время достойные пенсии, а также другие льготы (например, увеличение жилплощади, премиальные, отпускные и т.д.), ранее предусмотренные законами нашей страны.
 

Л. ПОЛЯКОВ,
зав. патентно-информационным сектором
Института машиноведения УрО РАН,
член Свердловского областного совета ВОИР,
заслуженный изобретатель РФ,
А. ЗЫКОВ,
член президиума Свердловского областного совета ВОИР