"Наука Урала"

15 ноября в  Музее археологии Европейского Северо-Востока Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН состоялась творческая встреча журналистов с главным научным сотрудником отдела археологии ИЯЛИ,  доктором исторических наук, доцентом Элеонорой Анатольевной Савельевой, отметившей свой юбилей.

Э.А. Савельева — выдающийся ученый-археолог, ведущий специалист в области археологии Европейского Северо-Востока. Она автор десятков фундаментальных монографических и энциклопедических публикаций, талантливый педагог, известный общественный деятель и активный популяризатор гуманитарной науки. Юбилейную встречу Элеонора Анатольевна неслучайно провела в музее, где собрана богатейшая коллекция артефактов культуры Средневековья XI–XIV веков, многие из которых найдены во время экспедиций, проводившихся под ее руководством. 

Директор ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН доктор исторических наук И.Л. Жеребцов от имени руководства института поздравил юбиляршу, вручил ей «золотую» статуэтку и медаль за выдающиеся достижения. «Элеонора Анатольевна — это знамя нашего института. Все, кто, как и я, учился на историческом факультете Сыктывкарского университета, считают себя ее учениками», — сказал он.

Именинница поблагодарила журналистов за интерес к археологии и призналась: «Меня греет мысль о том, что, я, может быть, еще успею сделать что-то полезное для людей. Наши идеи, наши представления о тех процессах, которые происходили в древности, объективно-субъективные. Мы можем ошибаться в интерпретации, но материал, который мы собрали, — это самое главное, что должно остаться». От имени журналистов Э.А. Савельеву поздравил главный редактор журнала «Регион» Е.В. Хлыбов.

В поздравительной телеграмме на имя ученого Глава Республики Коми С.А. Гапликов поблагодарил Э.А. Савельеву за неоценимый вклад в развитие науки республики, создание фундаментальных исследований по истории, археологии и культуре региона.

Исследование, проведенное Больницей Святого Михаила (Торонто, Канада), показало, что диета на основе растительных белков и продуктов, снижающих уровень холестерина, полезна для здоровья человека. В течение трех недель добровольцы частично заменяли пищу животного происхождения в своем рационе на растительную. Анализ показал, что такое замещение уменьшило показатели холестерина у испытуемых примерно на 5%. По словам ведущего автора исследования Джона Сивенпайпера, большую пользу может принести употребление в пищу растительных белков в сочетании с продуктами, понижающими холестерин: водорастворимыми пищевыми волокнами овса, ячменя и подорожника, а также фитостеринами.

9 февраля отмечает юбилей директор Института механики сплошных сред УрО РАН, научный руководитель Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН, заместитель председателя УрО РАН академик В.П. Матвеенко.

Валерий Павлович — выпускник Пермского политехнического института по кафедре динамики и прочности машин, которую возглавлял профессор А.А. Поздеев, будущий член-корреспондент, организатор и первый директор созданного в 1971 г. Отдела физики полимеров УНЦ АН СССР, который затем был преобразован в Институт механики сплошных сред. В Отдел физики полимеров В.П. Матвеенко поступил на работу после окончания института в 1972 г. В 1993 г. он был избран директором Института механики сплошных сред УрО РАН, в 2000 — председателем президиума Пермского научного центра УрО РАН, в 2008 — зам. председателя Уральского отделения РАН.

Основные научные интересы В.П. Матвеенко связаны с механикой деформируемого твердого тела. Он развил методы численного анализа прочности, устойчивости и колебаний, которые широко используются при проектировании машин из полимерных и композиционных материалов на ведущих научно-производственных объединениях г. Перми (НПО им. С.М. Кирова, ОАО «Мотовилихинские заводы», ОАО «Авиадвигатель» и др.).

Одно из направлений исследований ученого — построение и практические приложения сингулярных решений теории упругости. Им разработаны новые методы решения задач вязкоупругости, которые, в частности, позволяют выявить качественные эффекты при деформировании. Исследования в области механики полимерных и композиционных материалов привели к формированию нового научного направления — механохимии.

Февральское заседание Евразийского научно-исследовательского института человека вновь было посвящено проблеме, точнее, антиномии, глобального масштаба. Человек, как известно, — существо общественное, и так было всегда. Но сложнейший комплекс связей, притяжений-отталкиваний, взаимообусловленностей между «множеством» и «единицей» (а также понимание и решение этих вопросов в философии, психологии, культуре) на протяжении истории менялись и изменяются постоянно.

«Две концепции сущности человека — индивидуалистическая и коллективистская — служат основаниями для разных интерпретаций одних и тех же политических, экономических и моральных проблем. Как эти противоречия проявляются в повседневной жизни общества?» — столь пространно сформулированная тема для «круглого стола» настраивала, вроде бы, на широкий спектр примеров и подходов. Однако по существу дискуссия затронула лишь основные вехи предыстории и современное острое противостояние приверженцев «индивидуализма» и «коллективизма» в России, а также возможные пути его преодоления либо однозначного выбора, наиболее приемлемого для страны. Об историко-географических предпосылках доминирования в том или ином обществе индивидуализма либо коллективизма напомнил в своем вступительном слове президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев. Он, в частности, сравнил формы и методы раннего российского капитализма на примере уральских родов Строгановых и Демидовых.

Первым с докладом «Индивидуалистическая концепция сущности человека как фактор нивелирования личности» выступил писатель и публицист, кандидат философских наук В.П. Лукьянин. Так или иначе, отметил он, всеми признается тот факт, что российское общество сегодня больно. Точнее, больно общественное сознание, раздвоенное в условиях тотальной несвободы и манипуляций общественное мнение. Для нынешней России, по словам докладчика, характерны расщепление, атомизация и социального организма в целом, и экономики, и мировоззренческих основ, традиционной системы ценностей. Личность таким образом легко лишается индивидуальности и становится «человеком массы», которым легко управлять, поскольку такой человек ведет себя не как сознательная единица общества, а лишь в зависимости от ситуации, и отягощен при этом катастрофическими предчувствиями, прямо поощряемыми СМИ.

22 апреля скоропостижно ушел из жизни заведующий Отделом по исследованию политических институтов и процессов Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН, доктор политических наук, профессор О.Б. Подвинцев, бессменный руководитель отдела с момента его создания. Олегу Борисовичу было 55 лет.

Новость о неожиданной смерти Олега Борисовича стала тяжелым потрясением для всех, кто был с ним знаком. Невозможно переоценить роль, которую сыграл этот глубокий профессионал и замечательный человек в судьбах людей, с которыми был связан — его родных, близких, коллег, студентов, аспирантов.

В 1985 г. О.Б. Подвинцев окончил исторический факультет Пермского университета, в 1992 г. защитил кандидатскую диссертацию «Типология послевоенного британского консерватизма». Продолжив заниматься этой проблематикой и став в ней блестящим экспертом, в 2002 г. он  защитил докторскую диссертацию по политическим наукам «Постимперская адаптация консерватизма» в Институте Европы РАН. Благодаря его таланту и усилиям в Пермском государственном университете была создана кафедра политических наук и открыто направление «Политология». С именем Олега Борисовича тесно связано создание пермской политологической школы. За 20 лет работы на кафедре он подготовил несколько сотен специалистов-политологов. Он опубликовал более 160 научных работ, под его руководством защищены 7 кандидатских диссертаций.

В 2003 г. Олег Борисович возглавил Пермский филиал Института философии и права УрО РАН по исследованию политических институтов и процессов, в 2013 г. преобразованный в Отдел по исследованию политических институтов и процессов ПНЦ УрО РАН. Отдел стал делом жизни Олега Борисовича, в которое он вкладывался без остатка, не жалея сил, времени и эмоциональных затрат.

— Суть марксизма в том, что он выше этих делений. Сам Маркс по этому поводу как-то заметил, что есть единственная наука — наука истории, человеческой истории. У самого Маркса, среди его трудов нет никакого «диамата», онтологического учения. Марксизму интересен только человек в его историческом развитии, в совокупности всех этих ракурсов — материальных и идеальных.

29 июня на 75-м году жизни скоропостижно скончался доктор физико-математических наук, профессор Анатолий Петрович Танкеев — главный научный сотрудник Института физики металлов УрО РАН, ведущий специалист в области магнетизма, ядерного магнитного резонанса в магнитоупорядоченных соединениях, заведовавший лабораторией кинетических явлений ИФМ в 1991–2013 гг., основатель первой базовой кафедры Уральского государственного университета в ИФМ.

А.П. Танкеев родился 16 июня 1944 г. в городе Усолье Пермской области. После окончания физико-технического факультета Уральского политехнического института им. С.М. Кирова поступил в аспирантуру ИФМ АН СССР, в 1970 г. защитил кандидатскую диссертацию, в 1990 — докторскую. Более 20 лет Анатолий Петрович руководил лабораторией кинетических явлений ИФМ, и эти годы стали для нее «золотым веком». Если поначалу здесь было 13 научных сотрудников и ни одного доктора наук, то к 2013 г. лаборатория стала центром резонансных методик, в ее составе было 27 ученых, среди них 5 докторов наук, три экспериментальные и две теоретические группы. Заведующий сумел создать уникальный моральный климат, когда каждый стремился помочь другому.

18 сентября отметила 80-летие главный научный сотрудник Физико-технического института Удмуртского федерального исследовательского центра УрО РАН, лауреат государственных премий СССР и Удмуртской Республики, доктор физико-математических наук, профессор Ирина Николаевна Шабанова.

Профессор И.Н. Шабанова — одна из пионеров разработки и применения метода рентгеноэлектронной спектроскопии в нашей стране и создателей нового направления — рентгеноэлектронной спектроскопии поверхностных слоев неупорядоченных систем переходных металлов. С 1977 г. в составе группы ученых она участвовала в создании научно-экспериментальной базы Ижевского отдела ИФМ и организованного на его основе первого академического института в Удмуртии — Физико-технического института УНЦ АН СССР. При ее непосредственном участии был заложен фундамент для широкого использования метода рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии в науке и технике. В научном коллективе под руководством профессора В.А. Трапезникова она участвовала в разработке и создании первых отечественных электронных магнитных спектрометров, в том числе уникального в мировой практике прибора для исследования расплавов. Под ее руководством выполнены исследования электронной структуры, химической связи, физикохимии сверхтонких поверхностных слоев и внутренних границ раздела материалов различного класса. Результаты этих исследований опубликованы в отечественных и зарубежных научных журналах, представлены на многочисленных российских и зарубежных конференциях и симпозиумах, составили основу ряда авторских свидетельств и патентов.

На протяжении многих лет Ирина Николаевна ведет плодотворную научно-организационную и педагогическую деятельность, передает знания и опыт своим коллегам и ученикам. Она внесла значительный вклад в дело интеграции науки и образования, подготовки кадров высшей квалификации, создания совместных учебно-научных лабораторий, кафедры и Института физики поверхности в Удмуртском государственном университете, под ее руководством выполнены многочисленные выпускные квалификационные работы студентов и магистрантов, защищены кандидатские и докторские диссертации.

В настоящее время Ирина Николаевна продолжает активную научную деятельность в качестве главного научного сотрудника, координирует исследования электронной структуры систем переходных металлов в кристаллическом, аморфном, квазикристаллическом, нанокристаллическом и жидком состояниях, руководит изучением механизмов модифицирования неорганических и органических материалов металл-углеродными наноструктурами. Она член специализированных советов по защитам кандидатских и докторских диссертаций по физике конденсированного состояния, экспериментальной физике, научному приборостроению, член редколлегии журнала «Химическая физика и мезоскопия».

В качестве основных направлений, по которым были сгруппированы более 20 секций, на симпозиуме обсуждались политическая экономия, неоклассическая, институтциональная, эволюционная и альтернативные экономические теории. Модераторами многих секций выступили ученые ИЭ УрО РАН.

На пленарном заседании в конференц-зале екатеринбургского Дворца молодежи форум открыли сопредседатель оргкомитета (совместно с академиком А.Д. Никипеловым, МГУ), руководитель Центра экономической теории ИЭ УрО РАН член-корреспондент РАН Е.В. Попов и директор ИЭ доктор экономических наук Ю.Г. Лаврикова. Справедливость ее слов об ожидаемом «празднике экономической мысли» подтвердили уже оба интереснейших пленарных доклада.

Первым с докладом «Системная экономическая теория как платформа развития общего социального анализа» выступил член-корреспондент Г.Б. Клейнер (Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, на снимке справа вверху) — по последним данным, самый цитируемый российский экономист. По его убеждению, общий социальный анализ (ОСА) в экономической теории сегодня необходим в той же мере, как в целом — системные решения во всех сферах жизни. Основная единица ОСА — социально-экономическая система, объединяющая экономическую теорию, политику, управление и практику. Системная экономическая теория, в свою очередь, требует обновления системы категорий, интеграции (с элементами обобщения) научных дисциплин. Системный взгляд, подчеркнул Г.Б. Клейнер, это взгляд на «популяцию» (нечто в симбиозе, в движении и развитии), а не просто на совокупность элементов экономики. Основным тезисом доклада стало выделение — на основании типов границ в пространстве и времени — четырех кардинальных типов систем, поделенных докладчиком на средовые, процессные, проектные и объектные: «в основе своей взаимодействие экономических систем — это обмен пространством и временем, энергетическими ресурсами», что «на поверхности» выражается через товарообмен. Вышеуказанная «тетрада» — основа всякой организации, принципы взаимодействия четырех ее элементов характерны и для макро-, и для мезоэкономики. Так, рассуждая о «полярности» современного мира, опять же с точки зрения границ в пространстве и во времени, можно выделить страны средовые, процессные, проектные и объектные. Такой подход позволяет выделить 4 «полюса» на мировом рынке — Евросоюз, Китай, Россию и США. Еще пример структуры и взаимодействия по принципу «тетрады» — постоянное чередование в истории 4 типов движущих сил, условно названных докладчиком «физики» (живущие в мире физических объектов, «строители»), «лирики» (олицетворяющие экспансию чувств и мыслей), «клирики» (люди среды, устойчивой идеологии) и «шизики» (возмутители спокойствия, способные вырваться из круга привычных представлений, совершить революцию). Так что, резюмировал докладчик, помимо собственно экономической теории принцип четырех типов применим для системных исследований, а также для прогнозирования в самых разных сферах.

За пять дней работы позвучали доклады почти 120 специалистов из Екатеринбурга, Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Новосибирска, Саратова, Сыктывкара, Перми, Уфы, Петрозаводска, Томска, Тюмени, Когалыма и Иркутска. Более 60 процентов всех участников биеннале составили молодые литологи из научных и производственных организаций, сервисных и нефтегазодобывающих компаний, а также аспиранты, магистранты и студенты УГГУ, Казанского, Санкт-Петербургского, Московского, Новосибирского, Томского и Саратовского университетов, а также институтов РАН.

Мода на такие «научные бои» пришла к нам из Германии. Первый слэм состоялся в Берлине в 2010 году, и с тех пор формат набирает популярность по всему миру. Зрители охотно ходят послушать ученых, которые рассказывают о своих исследованиях легко и непринужденно — с шутками, отсылками к явлениям массовой культуры и знакомым деталям повседневности. В Екатеринбурге научный слэм проходит уже четвертый год и, похоже, тоже успел собрать свою армию поклонников. На этот раз в клуб Center послушать ученых пришло около сотни человек.

По традиции старт «научного боя» предваряет выступление музыкальной группы, но организаторы решили удивить собравшихся и пригласили Петра Саранчу, выступившего в жанре битбокс (вид так называемой индустриальной перкуссии, или имитация драм-машины). Первым же слэмером стал аспирант Института новых материалов и технологий Уральского федерального университета Игорь Слинкин, рассказавший об исследовании микроструктуры постоянных редкоземельных магнитов сложной формы из самария и кобальта. Конечная цель работы — снижение производственного брака на заводе, где работает Игорь. Следующим в бой вступил доцент Института радиоэлектроники и информационных технологий УрФУ Василий Борисов. Он презентовал технологии, разрабатываемые для проведения многоуровневого анализа функций головного мозга и последующей визуализации полученных данных.

Благодаря телемосту конференция объединила институты горной науки центральной, западной и восточной частей России. Междисциплинарный диалог в области недропользования состоялся на трех площадках. Центральной стал Екатеринбург, так как здесь находится организатор мероприятия — Институт горного дела УрО РАН. Запад представил Горный институт федерального исследовательского центра «Кольский научный центр РАН» (г. Апатиты), восток — Институт горного дела Дальневосточного отделения РАН (г. Хабаровск).

— Потому что для этого есть все основания. Работа выполняется тремя группами на стыке трех отраслей знаний — математики, экономики и социологии, две — из Университета дружбы народов. Координирует их директор Института прикладной математики и телекоммуникаций РУДН, ученый с международным именем, доктор технических наук Константин Самуйлов. Раздел нашей группы — экономика, точнее, эконотроника, или институциональная экономика цифрового общества. Мы моделируем влияние современных экономических институтов, то есть инструментов и правил, обеспечивающих их выполнение, на жизнь больших городов и пытаемся определить его «цену». Примеры Екатеринбурга, одного из самых продвинутых мегаполисов России, и тем более Москвы (в рейтинге «умных городов» пятое место в мире, а по уровню доступности услуг в статистике ЮНЕСКО — первое) для этого более чем подходят. К тому же у нас подобные исследования ведутся давно и в тесной связке с Уральским федеральным университетом, где создана совместная с ИЭ лаборатория экономики цифрового общества под научным руководством первого проректора, кандидата технических и доктора экономических наук Сергея Кортова. Кроме того, в нашем институте действует проблемный совет по этой тематике, куда стекается соответствующая информация от вузов, бизнеса, региональной власти. Так что грант лег, что называется, на благодатную почву.