Skip to Content

Свежий номер:

№8(1288)

апрель 2024



Редакция
Свежий выпуск
Архив
Контакты

"Наука Урала"

Что значит «быть ученым»? Наверное, вы вспомните о сборе информации, выдвижении гипотезы, проведении эксперимента, синтезе и анализе полученных данных... Тем не менее социологические исследования показывают, что до шестидесяти процентов рабочего времени ученый тратит на написание разного рода текстов. Это и заявки на получение грантов, и тезисы докладов, и переписка с коллегами, и, наконец, научные статьи. Ученый сегодня просто обязан быть «немножко литератором».
До сих пор бытует мнение, что «это не всем дано», «хороший текст — настоящее искусство». Нас учили писать в школе на уроках русского языка и литературы, но сейчас языком научной прозы стал английский. Некоторым начинающим исследователям сопутствует удача — они попадают к научному руководителю с большим опытом публикаций или в коллектив с собственными традициями научного литературного творчества. В большинстве же случаев основным обучающим инструментом становится простое копирование речевых оборотов с чужих иностранных статей. В результате укореняются стереотипы и самообразование строится не на принципе «от базовой модели к более сложным формам», а на восприятии периферийных частных случаев.
Как правило, первый серьезный научный текст мы пишем на родном языке — это диссертационное исследование. В ходе этой работы ученый приобретает бесценный опыт формулирования и структурирования мысли, систематизации материла. Нарабатываются и приемы аргументации, которые впоследствии автор начинает использовать при написании научных статей. Однако нельзя забывать, что диссертационное исследование — это квалификационная работа, жанр которой в корне отличается от жанра научной статьи. В первом случае автор должен доказать экспертам, что его работа достойна присуждения научной степени. В научной же статье предполагается диалог на равных, а следовательно, иной выбор доказательных средств.

Президиум РАН 10 марта присудил Золотую медаль имени Л.С. Берга 2015 года члену-корреспонденту Александру Александровичу Чибилеву за цикл монографических работ по комплексному физико-географическому исследованию Урала.
Из постановления президиума Российской академии наук № 24 от 17.02.2015
«О присуждении медалей Российской академии наук с премиями для молодых ученых РАН, других учреждений, организаций России и для студентов высших учебных заведений России по итогам конкурса 2014 года» (представление Комиссии РАН по работе с молодежью):
«В соответствии с Положением о медалях Российской академии наук с премиями для молодых ученых РАН, других учреждений, организаций России и для студентов высших учебных заведений России …. президиум РАН постановляет:
1. Присудить медали Российской академии наук с премиями в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей каждая для молодых ученых РАН, других учреждений, организаций России по итогам конкурса 2014 года:
…1.16. в области экономики — кандидату экономических наук Гурбан Инессе Александровне, кандидату экономических наук Найденову Алексею Сергеевичу, кандидату экономических наук Васильевой Елене Витальевне (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук) за работу «Качество жизни населения: формирование новой социально-экономической среды и уровня развития человеческого капитала».

2015-й — год 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Для нашей страны эта дата наполнена особым смыслом. Это наша гордость, наша боль, наша память о погибших в боях с агрессором. И особенно важно хранить эту память сегодня, когда предпринимаются попытки переписать страницы военной истории, преуменьшить роль советского народа в освобождении от фашизма Европы и всего мира.
С самого начала своего существования газета «Наука Урала» писала о ветеранах Великой Отечественной войны, публиковала их воспоминания, рассказывала о встречах с ними накануне 9 мая. Когда-то их было немало в наших институтах. Работал совет ветеранов, проводились голубые огоньки, посвященные ветеранам. Сегодня почти все они ушли к своим однополчанам, не вернувшимся с войны. Но остались их мемуары, газетные публикации, люди, знавшие их. В этом и следующих номерах мы предлагаем читателям подборку материалов, подготовленную с помощью руководителя библиотечно-информационного отдела Института физики металлов УрО РАН Т.И. Налобиной. Она подобрала архивные материалы, посвященные Великой Отечественной войне. Попробуем увидеть войну глазами современников…

Из воспоминаний члена-корреспондента АН СССР Михаила Николаевича Михеева (1905–1989 гг.),
основателя и первого директора Института физики металлов, руководившего институтом более 50 лет


Приближение войны мы, ученые, ощущали довольно явственно. Нас стали чаще привлекать для решения технических проблем, связанных с выполнением заводами оборонных заказов. И все же сообщение о войне прозвучало неожиданно. В этот грозный день в Свердловске было на редкость ясно, и как-то не верилось, что на западе рвутся снаряды и бомбы, горят города и гибнут люди.
Гнев советского народа, вызванный вероломным нападением гитлеровской Германии, был велик. Тысячи добровольцев шли в военкоматы с просьбами немедленно отправить их на фронт. Среди них были и ученые нашего института. Через несколько месяцев после начала войны в институт пришел представитель обкома партии. Он сказал, что Государственный комитет обороны дал указание вернуть с фронта ученых — они принесут больше пользы в тылу. Но к тому времени на многих наших товарищей пришли похоронки...

11 апреля ушел из жизни Владимир Семенович Мархасин — член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации, ученый-универсал, выдающийся специалист в области физиологии сердечно-сосудистой системы, биофизики и биомеханики сердечной мышцы, лидер научной школы.
Всего две недели Владимир Семенович не дожил до своего 74-летия. Он родился 23 апреля 1941 г. в местечке Партала Карельской АССР в семье военного. В 1964 г. окончил лечебный факультет Свердловского государственного медицинского института. В 1974 г. вместе с профессором В.Я. Изаковым создал небольшую исследовательскую группу, изучавшую физиологию сердечной мышцы. Это начинание, поддержанное Институтом трансплантологии и искусственных органов АМН СССР и свердловскими кардиохирургами во главе с профессором М.С. Савичевским, не только определило дальнейшую научную карьеру самого Владимира Семеновича, но впоследствии приобрело широкую известность в нашей стране и за рубежом. Так возникла научная школа физиологии, биомеханики и биофизики миокарда, которую Мархасин возглавлял на протяжении многих лет.
В 2000 г. на основе отдела молекулярной и клеточной биомеханики Института физиологии Коми НЦ УрО РАН во главе с В.С. Мархасиным был образован Екатеринбургский филиал Института экологии и генетики микроорганизмов Пермского НЦ. В 2003 г. он был реорганизован в Институт иммунологии и физиологии УрО РАН, где Владимир Семенович до последних дней работал главным научным сотрудником созданной им лаборатории математической физиологии, специализирующейся на применении математического моделирования в физиологии сердца, — единственной в России.

17 мая отметила юбилей П.П. Трескова — ведущий специалист в области библиотековедения, библиографоведения, информатики, профессионал высокого уровня, решительный руководитель, автор многих проектов как в возглавляемой ею Центральной научной библиотеке, так и в других библиотеках Уральского отделения РАН.
В библиотеку Полина Прокопьевна пришла в 1989 г. уже сложившимся специалистом, а в 2006 г. была избрана общим собранием Отделения и утверждена президиумом РАН в должности директора. В короткий срок ей удалось организовать работу в соответствии с новыми условиями и требованиями времени — усовершенствовать структуру учреждения, внедрить прогрессивные формы и методы обслуживания, развивть и расширить информационные и методические функции. Полина Прокопьевна инициировала первую в Уральском отделении РАН службу электронной доставки документов для ученых, ею выдвинута идея создания межрегионального информационного ресурса — Сводного электронного каталога периодических изданий (ЭКПИ) академических библиотек Отделения. Важным фактором в совершенствовании обслуживания ученых Уральского региона стало размещение и предоставление собственных электронных ресурсов на сайте ЦНБ УрО РАН. Полина Прокопьевна успешно руководила реализацией проекта «Consensus omniun: Корпоративная сеть библиотек Урала», в результате чего электронные каталоги и базы данных Центральной научной библиотеки были интегрированы в систему информационных ресурсов региона.
Под ее руководством в библиотеке создан и внедрен в эксплуатацию виртуальный читальный зал «Web-кабинет ученого» — комплекс сервисов, обеспечивающих индивидуальный доступ к актуальной научной информации, возможность следить за текущим потоком информации, заказывать интересующие статьи. Библиотека может регулярно предоставлять сигнальную информацию по оглавлениям журналов, осуществлять поиск и обеспечивать электронную доставку документов.
Но самое главное, пожалуй, то, что П.П. Тресковой в должности директора удалось значительно улучшить материально-техническую базу ЦНБ УрО РАН. После капитального ремонта здесь появились оснащенные современной техникой читальные залы, новые площади для размещения уникальных собраний научной литературы, приобретено новейшее оборудование для создания цифровых коллекций. Сегодня в библиотеке компьютеризированы все информационно-библиотечные процессы, работает служба электронной доставки документов, есть доступ к полнотекстовым базам данных зарубежных издательств.

(из воспоминаний научного руководителя отдела неразрушающего контроля ИФМ УрО РАН, члена-корреспондента РАН Виталия Евгеньевича Щербинина)
Самое первое мое воспоминание касается именно войны. Я сижу на лавке — и плачу. Только что здесь было много народу, они шумели, плакали и пели. И вышли во двор. А я остался. Это были проводы отца. Он уходил на фронт. Я это понимал — и не понимал, сидел на лавке и плакал.
Отец потом вернется, но ненадолго — для поправки здоровья после контузии. Он поправится, и его снова «заберут», но он снова вернется. К концу войны вся семья будет в сборе.
А во время войны нас оставалось четверо: мать и трое детей. Старшему Ивану было 11 лет, среднему — Василию — 9, мне — 3 года. Вся ответственность за наши жизни легла на плечи матери — ей было 35 лет, и она все вынесла.
По вечерам при свете коптилки она вязала шали на продажу. Шерсть овечью тоже пряла сама. Я смотрел на прялку и думал: сколько игрушек я из нее изготовлю, когда подрасту: у прялки была точеная ножка, раскрашенная в разные цвета.
Мать (не она одна) зимой ходила на озеро. Делала во льду прорубь и саком (такой же сачок, каким ловят бабочек, но побольше и покрепче) ловила рыбок. Это были мелкие рыбки (их у нас называли «гальяны»), но большое подспорье к нашему существованию. А осенью она собирала колоски. После уборки комбайнами оставалось много колосков — женщины выходили их собирать. Оказывается, это было запрещено. За женщинами гонялась конная милиция. Тогда они убегали в лес, где кони были бессильны. Не могу понять — почему голодным людям нельзя собрать колоски?

В Екатеринбурге, в Институте экономики УрО РАН состоялась встреча директора ИЭ академика Александра Татаркина с заместителем генерального консула Великобритании в Екатеринбурге Джули Майном. В ней также приняли участие заместители директора института доктора наук Владимир Бочко и Сергей Баженов. С британской стороны присутствовали сотрудники консульства: руководитель отдела политики, прессы, связей с общественностью Е. Чеснокова и старший советник по торговле и инвестициям С. Быстрицкая.
В феврале этого года руководители ИЭ уже обсуждали со вторым секретарем отдела по экономике и финансам Посольства Великобритании в Москве Александром Райтом и сотрудниками Генерального консульства Великобритании в Екатеринбурге вопросы развития современной экономики, влияния на нее масштабного мирового кризиса, а также пути диверсификации российской промышленности, перспективы более тесного сотрудничества ученых Среднего Урала и Соединенного Королевства.
Именно тогда академик А.И. Татаркин предложил использовать для этих целей дискуссионную площадку Института экономики Уральского отделения РАН. И вот пути взаимодействия, как видим, начинают обретать вполне конкретные черты.

24–25 июня в Екатеринбурге состоялась всероссийская научная конференция с международным участием «Человек в условиях модернизации ХVIII–ХХ вв.». Она была организована Институтом истории и археологии УрО РАН в рамках реализации гранта Президента Российской Федерации по поддержке ведущих научных школ (руководитель академик В.В. Алексеев). В работе форума приняло участие около 50 человек — преимущественно доктора и кандидаты наук, а также молодые исследователи. Сложная, многомерная проблема человека в меняющемся обществе рассматривалась представителями гуманитарных и общественных наук в историческом, философском, политологическом, культурологическом, социологическом, экономическом ракурсах. Следует отметить широкую международную и региональную географию научного представительства: на участие в конференции заявились ученые из Великобритании, Казахстана, Украины, столичного центра, Российского Севера, Среднего и Южного Урала, Сибири.
В фокусе обсуждения на форуме была важнейшая научная проблема — человек как главное действующее начало, творец широкого спектра модернизационных трансформаций, средоточие социокультурных воздействий и одновременно созидатель новой — модерной культуры. Российская модернизация практически на всех этапах носила верхушечный характер. Разные политические режимы принимали множество решений преимущественно догоняющего форсированного характера. Они стремились получить необходимый результат любой ценой в максимально сжатые сроки. Участники модернизации постоянно находились в стрессовом режиме, не имея должных гарантий для реализации собственных интересов в этом процессе, не говоря уже о контроле за ним и возможности коррекции негативных явлений.

В Санкт-Петербурге состоялась IV международная конференция «Современные проблемы генетики, радиобиологии, радиоэкологии и эволюции», посвященная Н.В. Тимофееву-Ресовскому и его школе. Об этом — репортаж О. Чечина в 25-м выпуске газеты «Поиск». И. Артемова («Уральский рабочий», 17 июля) сообщает о подписании договора о сотрудничестве УрО РАН с китайскими коллегами.

Екатеринбург
9 июня газета «Уральский рабочий» поместила заметку И. Артемовой к 60-летию Института металлургии УрО РАН. Об организованном Институтом экономики VI Уральском демографическом форуме — материалы Л. Хайдаршиной («Областная газета», 17 июня) и И. Артемовой («Уральский рабочий, 26 июня). Также о демографических проблемах рассуждает в интервью сотрудник ИЭ А.И. Кузьмин («Вечерний Екатеринбург», 4 июля). В «Областной газете» от 30 июня А. Зиновьева рассказывает о разработках лазерной техники в Институте электрофизики. А. Байраковская (там же, 3 июля) сообщает о начале конкурса работ на соискание очередных премий губернатора Свердловской области для молодых ученых.

XVI научный семинар «Минералогия техногенеза-2015» состоялся 25–28 июня в Миассе на базе лаборатории минералогии техногенеза и геоэкологии Института минералогии УрО РАН. Мероприятие прошло под эгидой Комиссии по современному минералообразованию и при поддержке Ильменского, Уральского и Кольского отделений Российского минералогического общества. Забегая вперед, сообщу, что принято решение подключить к организационно-информационному обеспечению следующего семинара еще Сыктывкарское и Читинское отделения РМО. В семинаре приняли участие представители академической и вузовской науки из Апатитов, Сыктывкара, Екатеринбурга, Магнитогорска, Иргизлов, Миасса, Новосибирска, Улан-Удэ, Иркутска, Читы, Артёма.
Участников приветствовали директор Института минералогии УрО РАН, доктор геолого-минералогических наук, проф. В.В. Масленников, главный научный сотрудник ИМин, почетный член РМО, доктор геолого-минералогических наук, проф. В.А. Попов, член оргкомитета семинара, председатель Уральского отделения РМО, ведущий научный сотрудник Института геологии и геохимии УрО РАН, кандидат геолого-минералогических наук Ю.В. Ерохин, член оргкомитета семинара, старший научный сотрудник Института катализа СО РАН кандидат химических наук А.И. Низовский. Приветствие председателя Кольского отделения РМО, директора Геологического института Кольского НЦ РАН, доктора геолого-минералогических наук проф. Ю.Л. Войтеховского озвучил представитель Кольского отделения РМО доктор технических наук Д.В. Макаров.

В библиотеку поступил «Устав Федерального государственного бюджетного учреждения «Уральское отделение Российской академии наук» (Екатеринбург, 2014).

Екатеринбург
Два издания посвящены истории и современности ИМЕТ УрО РАН: «Люди, наука, достижения. Институт металлургии: к 60-летию института…» (Екатеринбург, 2015) и фотоальбом: Устинов В.В. Институт физики металлов. Кн. 2 (СПб., 2012).
А. Хазинурова («Областная газета», 4 августа) включила интервью директора Института экономики академика А.И. Татаркина в свой материал об участии УрФО в освоении Арктики. В той же газете от 12 августа Т. Бурдакова рассказывает об аспиранте ИЭ УрО РАН А. Саломатове, ставшем новым премьером молодежного правительства Свердловской области. В том же выпуске — статья Е. Абрамовой о динамике климата на Среднем Урале с привлечением мнений С. Шавнина (Ботанический сад УрО РАН) и В. Мухина (Институт экологии растений и животных УрО РАН). А. Зиновьева («Областная газета», 11 августа) сообщает о совместной разработке Уральского государственного медицинского университета и Института химии твердого тела УрО РАН — новой эмали для стоматологии. Там же 15 августа — Репортаж Д. Сивкова о выполненной специалистами Института истории и археологии УрО РАН экспертизе старинной каменной кладки. В газете «Поиск» №35 — подготовленный Е. Извариной обзор Конгресса антропологов и этнологов России в Екатеринбурге.
В Институте машиноведения УрО РАН создаются сверхпрочные металломатричные композиты. Об этом проекте, а также о будущем сотрудничестве Уральского НИИ сельского хозяйства с Китаем рассказывает А. Хазинурова в «Областной газете» от 18 августа. В той же газете 20 августа — ее материал о находках палеонтологической экспедиции Института экологии растений и животных УрО РАН и Уфимского НЦ РАН в пещере Иманай. О том же репортажи О. Плеховой («Уральский рабочий», 20 августа) и К. Санникова («Вечерний Екатеринбург», 21 августа. Директор ИЭРиЖ член-корреспондент РАН В.Д. Богданов дал интервью Е. Абрамовой о состоянии рыбных запасов р. Исеть («Областная газета», 27 августа).

Проблемам распределения грантов для российских ученых посвящено интервью главного ученого секретаря УрО РАН Е.В. Попова журналисту И. Артемовой («Уральский рабочий», 29 сентября).

Екатеринбург
Ряд газетных материалов посвящен новостям из лабораторий Института экологии растений и животных УрО РАН. Ю. Клокова («Уральский рабочий», 9 сентября) пишет об изучении  популяций грызунов на Урале, Ж. Майорова (там же, 12 сентября) — об учете «лесных гостей» — диких животных и птиц — на территории Екатеринбурга. П. Киев («Поиск», № 38) ведет репортаж с пресс-конференции о новых находках палеонтологов ИЭРиЖ.
Е. Абрамова в интервью с директором Института промышленной экологии доктором технических наук М.В. Жуковским обсуждает радиационную обстановку в Свердловской области. Об исследовании деятельности микрофинансовых организаций, проведенном сотрудниками Института экономики, рассказывает С. Парфенов («Уральский рабочий», 29 сентября).

К шестидесятилетию журнала «Физика металлов и металловедение»
Журнал «Физика металлов и металловедение» — ФММ — был создан в 1955 году по решению президиума Академии наук СССР на базе Института физики металлов как всесоюзное периодическое научное издание. Его главным редактором был назначен Сергей Васильевич Вонсовский. В состав редколлегии журнала входило 12 человек, в том числе академики А.Ф. Иоффе и Г.В. Курдюмов, а также члены-корреспонденты С.Т. Конобеевский и В.Д. Кузнецов. Все они вели активную научную работу, что привело к повышению их научного статуса. Так, С.В. Вонсовский и В.Д. Кузнецов уже в 1966 году были избраны академиками АН СССР. В 1970 году академиком был избран В.Д. Садовский. В том же году членом-корреспондентом АН СССР избран Я.С. Шур. И впоследствии в состав редколлегии журнала входили активно работавшие научные сотрудники, в том числе академики и члены-корреспонденты Российской академии наук. Так, в настоящее время членами редколлегии журнала наряду с другими специалистами являются два академика (автор этих заметок и В.В. Устинов) и четыре члена-корреспондента Академии (Н.В. Мушников, В.В. Рыбин, В.В. Сагарадзе и В.П. Силин). В 1999 году на посту главного редактора академика С.В. Вонсовского сменил В.В. Устинов.
Нужно отметить, что сотрудники ИФМ начали активно публиковаться в журнале сразу же после его создания. Поэтому уже через несколько лет результаты исследований перестали выпускаться отдельными изданиями в форме «Трудов Института физики металлов». В 1955 году в составе первого тома ФММ вышло три номера журнала, в каждом из которых было опубликовано по 25–30 статей. В 1956, во втором томе, также содержалось три номера. В 1957 и 1958 годах выходило уже по два тома, каждый из которых состоял из трех номеров. Однако число авторов, присылавших статьи для публикации, все время увеличивалось, поэтому вышедший в 1959 году восьмой том состоял уже из шести номеров. С этого времени ФММ стал ежемесячным, таким он остается и в настоящее время. За прошедшие шестьдесят лет было издано более семисот номеров журнала, содержавших более двадцати тысяч отдельных статей!

Екатеринбург
Вновь в торжественной обстановке вручались ключи от новых квартир молодым ученым. Об этом сообщила И. Артемова в газете «Уральский рабочий» от 6 октября.
1 октября в спецвыпуске «Российской газеты» «Экономика УрФО» Ю. Санатина представила обзор очередного симпозиума по региональной экономике, организованного Институтом экономики УрО РАН. В газете «Уральский рабочий» от 13 октября сотрудник Центра экономической безопасности при ИЭ И.А. Кривенко в интервью Е. Мационг рассказывает о результатах исследования доли и роли средств криминального происхождения в валовом региональном продукте.
О новейших находках палеонтологов Института экологии растений и животных рассказывает О. Плехова («Уральский рабочий», 3 октября). Этой же теме посвящена  заметка А. Хазинуровой в «Областной газете» от 13 октября. Герой статьи Т. Соколовой (там же, 23 октября) — сотрудник ИЭРиЖ миколог В. Микрюков, лауреат премии Губернатора Свердловской области для молодых ученых 2014 г.
А. Хазинурова («Областная газета», 13 октября) сообщает новости из оранжереи Ботанического сада УрО РАН. В той же газете от 16 октября — заметка О. Шаргунова о присуждении академику В.А. Черешневу звания Почетного гражданина Свердловской области.
Очерк Т. Соколовой (там же, 20 октября) посвящен сотруднику Института истории и археологии С. Пьянкову, лауреату губернаторской премии для молодых ученых. В «Областной газете» от 30 октября Я. Белоцерковская представляет книгу-альбом «Абрисы де Геннина. Чертежи и планы уральских и сибирских заводов XVIII века». Тексты для издания написал сотрудник ИИА Н. Корепанов.

«…бессмысленно, бездарно, беспросветно,
Светло, летуче ветрено, свежо…»


Да, мы знаем со школьной скамьи: подлинная поэзия — чудо несокрушимой внутренней гармонии. Но ведь и без искры (или пружины?) постоянного внутреннего противоречия ей не жить. Поэт — как тот щегол, восхитивший некогда Осипа Мандельштама: «в обе стороны он смотрит». Одновременно. А видит при этом даже более того: всю сферу доступного в соприкосновении универсума. И, главное, читая стихи, эту особую целостность — даже цельность — восприятия перенимаем и мы. Сквозь условности обыденных привычек нашего слуха к нам пробивается музыка стихов, удерживающая строчки на лету и на плаву, поясняющая то, что упускает рассудочный ум. «Послезавтра от «да» называется «смерть» — /Земляника цветет, дети ящериц ловят руками…» — стихи, свободно граничащие с прозаическим повествованием, обращенные к простейшим житейским законам, к самой жизни. Или, формально, вдохновленные литературным или историческим сюжетом, звучностью иноземных имен. Но, подчеркиваю, формально. Содержание «формы» — все равно самое что ни на есть личное. Так — в стихах Ларисы Сониной, способной не «вжиться», но, пожалуй, найти себя — в другом, сказать свое — от иного лица, иного времени. Это не актерство, а скорее чувство универсальности, восприменимости вечных чувств и ситуаций, вечных категорий — и поиск наиболее точного воплощения «на бумаге». Всегда — подспудное знание того, что


…на вневременной реке
Колышется такое слово,
Что, кажется проговорить
Его — равно, что выиграть удачу…


Настоящий художник — вечный ученик, то есть, разумеется, «слово» так и останется непроизнесенным. Но удача — проведать о нем, слышать его эхо в повседневном многоголосье и — дать услышать и нам.
Е. ИЗВАРИНА


* * *
Если бы кто-то здесь произнес имена
Женевьева, Жильберта или даже Ута, Улита, Прага,
чтобы удлинилось мерцание зимнего дня
на длину неспешного птичьего шага,

…Потеряв надежду на то, что наше государство, обеспечивающее ученых скромным куском хлеба, положит на него кусок масла, молодые ученые Института электрофизики УрО РАН решили попытаться зарабатывать на бутерброд сами. 2 декабря в Институте электрофизики УрО РАН состоялся круглый стол на тему «Малые инновационные предприятия: как, зачем и почему?». Его организаторами стали первичная профсоюзная организация и Совет молодых ученых ИЭФ УрО РАН.
В приветственном слове председатель первичной профсоюзной организации ИЭФ младший научный сотрудник Константин Лукьяшин пояснил, почему институтская молодежь озаботилась проблемой создания малых предприятий:
— Непростая экономическая ситуация в стране, невнятная государственная научная политика, постоянные реформы, невостребованность научных результатов промышленностью, разрушение системы отраслевых институтов, отсутствие частных инвестиций в науку заставляют задуматься о самостоятельном поиске дополнительных источников финансирования для института, чтобы жить и развиваться. У некоторых ученых есть неплохой резерв научных разработок, которые можно применить в промышленности. Одной из форм их внедрения и получения дохода может быть малое предприятие. Поэтому мы пригласили знающих тему специалистов.

Об эволюции ИТ-технологий УрО РАН
Предлагаем читателям «НУ» первую из цикла статей, цель которых — проинформировать уральское научное сообщество о существующих возможностях ИТ-технологий и дать практические рекомендации, как использовать те или иные средства и куда обратиться, чтобы начать работать. Очевидно, что сегодня информационные технологии — непременный инструмент ученого-исследователя, однако, к сожалению, нередко все сводится к работе на персональном компьютере — набору текстов, пользованию электронными таблицами и электронной почтой. Между тем инфраструктура ИТ-технологий УрО РАН (компьютерная сеть, серверная структура, корпоративное облако, суперкомпьютерные технологии) находится на уровне, вполне сопоставимом с мировым, и позволяет использовать самые современные технологии и программные средства.
Для начала давайте совершим краткий экскурс в недалекую историю. С момента основания Институт математики и механики УрО РАН в силу своей специфики был ориентирован на использование вычислительной техники, которая в CCCР тогда только зарождалась. В марте 1961 года в ИММ была пущена в эксплуатацию первая ЭЦВМ «Урал». Дальнейшее развитие шло за счет приобретения новых, более мощных и более удобных для пользователя машин. В 1963 году были пущены в эксплуатацию машины М-20 и БЭСМ-2, а через год еще одна М-20. Это были машины первого поколения на электронных лампах. В 1970 году в институте появилась существенно более надежная вычислительная машина второго поколения на полупроводниковых приборах М-220М, в 1971— лучшая ЭВМ того времени БЭСМ-6, а в 1977 — вторая такая же. В 1982 году была пущена в эксплуатацию первая машина единого семейства ЕС-1060. ИТ-технологии в то время сводились к программированию на каком-либо языке, подготовке пакета перфокарт, запуску программы операторами на ЭВМ и анализу распечаток результатов счета.
В 1987 году линию БЭСМ-6 продолжил многопроцессорный вычислительный комплекс «Эльбрус1-К2», и был пущен в эксплуатацию двухмашинный комплекс ВК ЕС-1045-2М. Линия «Эльбрус» в 1990 году была продолжена комплексом «Эльбрус1-КБ», а в комплексе ВК ЕС-1045-2М одну из машин ЕС-1045 заменили на ЕС-1066. С 1978 года стал возможен терминальный доступ к ЭВМ. Это была одна из первых в России реализаций работы в режиме on-line. Все машины линии БЭСМ — «Эльбрус» и ЕС ЭВМ были доступны пользователям как в пределах ИММ, так и в других институтах Уральского отделения в Екатеринбурге.

Завершилась первая метеоритная экспедиция Уральского федерального университета в Антарктиду. Полевой отряд работал в составе 61-й Российской антарктической экспедиции (РАЭ). В ночь с 15 на 16 января шесть ее участников вернулись в Екатеринбург. С собой они привезли два метеорита и часть собранных камней, имеющих с ними структурные сходства.
Наши читатели уже знают, что экспедиция в составе Виталия Лазо, Михаила Ларионова, Сергея Малагамбы, Руслана Колунина, Александра Пастуховича и Андрея Королева отправилась в Антарктиду 14 декабря прошлого года. Идея организовать поиски метеоритов в Антарктиде принадлежала профессору кафедры физических методов и приборов контроля качества УрФУ и члену комитета по метеоритам РАН Виктору Иосифовичу Гроховскому, который уже более 40 лет занимается исследованиями внеземного вещества. Напомним, что в 2013 году он вместе со своим коллективом первым изучил состав и структуру метеорита «Челябинск», за что был включен журналом Nature в десятку ученых года.
Все участники нынешней экспедиции — опытные спортсмены-туристы и альпинисты. Предварительная подготовка велась с учетом работы в условиях высокогорья. Хотя абсолютная высота в месте поисков составляет порядка 1500 метров, атмосфера в Антарктиде разрежена и давление там ощутимо низкое. «У нас были тренировки в тренажерном зале, пробежки на Уктусских горах и горе Волчихе. К примеру, на Волчихе мы пробегали по семь раз от горнолыжной трассы до вершины и обратно. Это сильно развивает сердечно-сосудистую систему, повышает выносливость, подготавливает мышцы. И это пригодилось — в Антарктиде мы проходили в день по 20–25 километров в альпинистских кошках с перепадами по высоте», — рассказывает участник экспедиции, доцент кафедры физических методов и приборов контроля качества УрФУ Михаил Ларионов.

Пресноводные двустворчатые моллюски — сегодня не столько источник мелкого речного жемчуга, давно уже мало популярного у ювелиров, но прежде всего важнейшие биофильтры естественных водоемов. Накапливая кадмий, свинец и другие тяжелые металлы, они эффективно очищают наши речные экосистемы. К сожалению, многие виды находятся под угрозой и внесены в национальные Красные книги.
Для оценки состояния пресноводных моллюсков в Европе была создана международная рабочая группа из представителей 26 стран, куда вошли и ученые Института экологических проблем Севера УрО РАН. Фактически биологам удалось провести первый комплексный обзор такого широкого охвата по регионам и видам.
В результате установлено, что в Европе отряд Unionoida представлен 16 видами. Выполнен комплексный анализ популяций двустворчатых моллюсков, включающий характеристику истории их развития, жизненных циклов, распространения, природоохранный статус, оценку среды обитания. Определены основные угрозы для пресноводных двустворчатых моллюсков: деградация местообитаний, изменение климата, снижение численности рыб-хозяев, внедрение инвазивных видов, для некоторых видов — интенсивная добыча, загрязнение и эвтрофикация (насыщение органикой в результате антропогенного воздействия).
Учеными разработан стандартизированный подход с применением сходных протоколов и методик в мониторинге популяций моллюсков. Его применение поможет корректно сравнивать результаты исследований в разных странах и должно способствовать повышению эффективности мер по сохранению пресноводных моллюсков. Результаты исследования опубликованы в журнале Biological Reviews (импакт фактор 9,67).

18 марта коллектив президиума и ученые Уральского отделения РАН поздравляют с замечательным юбилеем ведущего специалиста научно-производственного сектора Тамару Васильевну Дееву.
С 1991 года трудится она в Уральском отделении, взяв на себя множество обязанностей в области организационного сопровождения международной научной деятельности, расширения географии и тематического спектра научных контактов уральских ученых, организации мероприятий в сотрудничестве с зарубежными коллегами, дипломатическими службами, предприятиями. Ученые УрО РАН высоко ценят ее вклад переводчика зарубежной научной документации, столь важный для ускорения научной коммуникации, обмена идеями и ввода в научный оборот нового знания.
Эффективность работы Тамары Васильевны основана на прочном фундаменте профессионализма, ответственности, глубоких знаний предмета своей деятельности, доброжелательности и тактичности. Эти качества она сохраняет в течение всей своей трудовой биографии. Серебряная медаль по окончании школы, диплом факультета иностранных языков Свердловского педагогического института с отличием, блестящее владение английским и немецким языками красноречиво свидетельствует об этом. Именно такие специалисты создают образ Академии как носителя передовых ценностей и профессиональных форматов.
Заслуги Тамары Васильевны признаны не только коллективом УрО РАН. Среди ее наград Почетная грамота Администрации Екатеринбурга, ряд благодарственных писем. Сегодня, в сложное для Академии и страны в целом время Тамара Васильевна продолжает свою деятельность, добиваясь высоких результатов в продвижении интересов научных организаций Урала на международном уровне.
Поздравляем Тамару Васильевну с юбилеем, желаем ей успехов, душевных сил, радости и оптимизма, здоровья и благополучия!

24 марта на 73-м году жизни скончался доктор физико-математических наук, профессор Евгений Петрович Елсуков, заведовавший отделом физики и химии наноматериалов Физико-технического института Удмуртского НЦ УрО РАН.
После окончания Уральского политехнического института с 1968 года Е.П. Елсуков работал в ИФМ УрО РАН, а с 1983 — в ФТИ, где заведовал лабораторией, был заместителем директора по научной работе, а в последние 10 лет возглавлял отдел физики и химии наноматериалов.
Евгений Петрович был известным ученым в области получения наноструктурированных и некристаллических систем и исследования их физико-химических свойств. Он внес большой вклад в развитие метода механической активации как способа получения неравновесных состояний в твердых телах.
Под руководством Е.П. Елсукова были разработаны микроскопические модели механического сплавления и деформационно-индуцированного растворения фаз в металлических наносистемах, исследованы процессы низкотемпературного твердожидкостного синтеза наносистем при механоактивации порошков Fe в среде жидких углеводородов, установлены закономерности и отличия в поведении магнитных свойств в сплавах железа со sp-элементами, разработаны способы получения наполнителей композитов с диэлектрической матрицей для СВЧ, получены нанодисперсные бионеорганические соединения кальция и производных углеводов с высокой биоэффективностью.
Евгений Петрович был автором более 220 рецензируемых научных работ, двух глав в монографиях, двух обзоров, семи авторских свидетельств и патентов. За лучшие публикации в 2002 и 2009 году его удостоили премий МАИК «Наука/Интерпериодика».
Профессор Елсуков — лауреат Государственной премии РФ, премии им. В.Д. Садовского, Заслуженный деятель науки Удмуртской Республики. Он был членом объединенного ученого совета УрО РАН по физико-техническим наукам, ученого и диссертационного советов ФТИ УрО РАН, диссертационного совета Института механики УрО РАН, секций «Нанотехнологии и наноматериалы» и «Магнетизм» Научного совета РАН «Физика конденсированных сред», экспертом РФФИ и дирекции НТП. 

Борис Рыжий: поэтика и художественный мир: сб. науч. ст. и докл. /под ред. Н.Л. Быстрова, Т.А. Арсеновой. — Москва; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2015. — 228 с.: ил.

Уже второе десятилетие имя Бориса Борисовича Рыжего (1974–2001) непременно звучит в ряду имен лучших современных русских поэтов, определяющих сегодня лицо и тенденции отечественной словесности. Во многих отношениях он заново «вписал» Свердловск-Екатеринбург, Урал в литературную географию страны, сумел пронзительно точно показать свое время, выразил чувства, мысли, настроения, свойственные, как оказалось, очень многим — и даже не только поколению людей, чья юность пришлась на 1990-е.
В декабре 2014 г. в Екатеринбурге, в Гуманитарном университете прошла конференция «Творчество Бориса Рыжего и современная русская поэзия», материалы которой легли в основу данного сборника, выпущенного под эгидой, среди прочих организаций, Института истории и археологии Уральского отделения РАН. Филологи, авторы книги, в большинстве своем — сотрудники Уральского федерального университета им. Б.Н. Ельцина и ИИА УрО РАН. Сборник включает в качестве приложений подборку редких фотографий, список литературы о Борисе Рыжем, сведения об авторах, а в основной части состоит из двух разделов: «Интертекстуальные переклички и параллели» (где обозначен круг значимых для этого поэта авторов, стилей и течений в поэзии) и «Грани поэтического мира» (об индивидуальных особенностях письма, а также о некоторых определяющих темах, образах и мотивах).
Несмотря на разнообразие предметов изучения и авторских подходов, практически все статьи в обеих частях роднит стремление рассматривать ту или иную узкую тему непременно в контексте всего творческого пути, а также реальной жизни Рыжего. Это, видимо, объясняется и неослабевающим интересом к его личности, и многочисленными публикациями биографии поэта и воспоминаний о нем. Так, в безусловной связи с этапами жизни и судьбы Л. Быков сравнивает творческие парадигмы Б. Рыжего и С. Гандлевского, Н. Быстров проводит параллели с путем И. Бродского, К. Комаров — с В. Маяковским и т.д. Во второй части сборника превалирует исследование вариаций темы и идеи смерти в наследии поэта (работы О. Дозморова, Н. Непомнящих, Ю. и М. Казариных, частично и другие) — это также объяснимо действительным фактом его самовольного ухода из жизни в 26 лет.

20–21 апреля в Екатеринбурге на площадке международного выставочного центра «Екатеринбург-ЭКСПО» в рамках XI научно-промышленного форума «Техническое перевооружение машиностроительных предприятий России» прошла третья конференция молодых ученых регионального Урало-Сибирского научного центра Российской академии ракетно-артиллерийских наук (РУСНЦ РАРАН) «Молодежь. Наука. Инновации в оборонно-промышленном комплексе». Ее организаторами выступили НПО автоматики имени академика Н.А. Семихатова, Нижнетагильский институт испытания металлов, Уральское отделение Российской академии наук, Уральский федеральный университет и Союз предприятий оборонных отраслей промышленности Свердловской области.
В работе конференции приняли участие более 160 ученых и специалистов в возрасте до 35 лет, были представлены более чем 30 промышленных предприятий, научно-производственных объединений, НИИ и конструкторских бюро. Заслушано 65 докладов по трем секциям: «Схемотехника, конструирование, технология и проектирование систем», «Математическое, алгоритмическое и программное обеспечение», «Материаловедение. Применение новых композиционных материалов».
«Конференция молодых ученых, которые работают на оборонных предприятиях, — исключительно важное мероприятие. Инженеры на форуме обмениваются мыслями о перспективных разработках и своими достижениями. Проблем, которые достойны внимания молодых ученых, масса. Это, к примеру, создание совершенных образцов оружия, развитие ракетно-космической отрасли, нацеленное на освоение космоса, а также применение военных технологий для гражданки», — отметил в приветственном слове заместитель генерального директора по ракетно-космической отрасли НПО автоматики Лев Бельский. Он также добавил, что конференция — это еще и хорошая школа для будущих лидеров ОПК. «Не так просто доходчиво и четко изъяснить техническую проблему и аргументировано предложить способы ее решения, да еще в строго регламентированное время», — пояснил Бельский.

Навязчивое воспоминание, а, скорее всего, иллюзия, что в марте 1942 бабушка, поднеся меня к окну, сильно щипала и твердила: «Запоминай, запоминай!», а за окном — удаляющаяся фигура моего отца, который уходил на фронт навсегда…
Мой отец окончил Ленинградский физтех, проработал в нем некоторое время и в 1937 г. был направлен в Свердловск, в группу теоретической физики  Института физики металлов УФАН. За четыре года работы младшим научным сотрудником отец написал 14 научных статей по разработке отечественных полупроводников. В 1940 г. женился на Ушаковой Вере Алексеевне, а через год родился я. Началась война, и его планам по получению ученой степени не суждено было сбыться.
9 марта 1942 отца направили в военное училище в Тюмень. В связи с обострением обстановки под Сталинградом курсанты досрочно были отправлены на фронт. Последнее письмо мать получила 30 сентября 1942 г. из села Куваши Челябинской обл., он сообщал, что завтра их бригаду направляют на фронт. Потом маме пришло извещение, что ее муж 28 октября пропал без вести под Сталинградом. По этому извещению я получал пенсию до 18 лет.
На запрос в музей-панораму «Сталинградская битва» был получен ответ, что «сержант Рудницкий Вадим Евгеньевич — командир расчета 1 отдельного стрелкового батальона 97 отдельной стрелковой бригады, входившей в состав 7-го стрелкового корпуса под командованием генерал-майора Горячего С.Г. Этот корпус принимал участие  в боевых действиях под Сталинградом с 22 октября 1942 по февраль 1943-го (южные подступы к Сталинграду)».
Мои детство и юность прошли в Свердловске без отца, с мамой и бабушкой. После окончание физтеха УПИ я работал в ИФМ, затем с 1967 по 2007 гг. — на Белоярской атомной электростанции.
 
Об отце
Думая об отце, ученом-физике Вадиме Евгеньевиче Рудницком, во время Великой Отечественной вставшем с оружием в руках на защиту Родины и отдавшем за нее свою жизнь, я с грустью понимаю, что прожил почти в три раза дольше его, ведь он навсегда остался 29-летним…

19 июня на 83-м году жизни скончался доктор геолого-минералогических наук, Заслуженный деятель науки Республики Коми, лауреат Государственной премии РК Николай Иосифович Тимонин.
После окончания с отличием геологоразведочного факультета Свердловского горного института им. В.В. Вахрушева Н.А. Тимонин с 1957 по 1961 г. работал в геологоразведочных организациях Южноуральского и Оренбургского геологических управлений, участвовал в разведке угольных и медных месторождений.
В 1961 г. поступил на работу в Институт геологии Коми филиала АН СССР, где прошел путь от лаборанта до ученого секретаря института и главного научного сотрудника. В 1971 г. в Геологическом институте АН СССР он защитил кандидатскую диссертацию «Тектоника гряды Чернышева», в 1998 — докторскую «Печорская плита: история геологического развития в фанерозое»  в Институте геологии Коми НЦ УрО РАН. В 1983–1996 гг. работал заместителем председателя Президиума Коми филиала АН СССР — Коми НЦ УрО РАН.
Область научных исследований Николая Иосифовича — региональная геология, геотектоника, геодинамика, геология нефти и газа. В течение 25 лет он проводил полевые экспедиционные работы на Тимане, в Северном Приуралье, на Полярном и Приполярном Урале, на Пай-Хое, на островах Вайгач и Новая Земля. За время работы в институте Н.И. Тимонин выполнил палеотектоническую реконструкцию территории северо-востока европейской части России, провел расчленение платформенного чехла Печорской плиты на структурно-формационные комплексы и дал детальное описание слагающих их формаций, разработал геодинамическую модель развития Печорской плиты в фанерозое. В истории развития Печорской плиты им выделены семь рубежей структурной перестройки и составлены структурные карты по основным поверхностям несогласий. Николай Иосифович опубликовал около 300 научных работ, среди них 20 монографий, в том числе в соавторстве.

Институт истории и археологии УрО РАН понес тяжелую, невосполнимую утрату — в расцвете творческих сил на 57-м году жизни ушел из жизни доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора экономической истории Владимир Петрович Тимошенко.
Детство и школьные годы ученого-историка прошли в с. Константиновка Татарского района Новосибирской области. В 1982 г. Владимир Петрович окончил гуманитарный факультет (отделение истории) Новосибирского государственного университета. Научно-преподавательскую деятельность он начал в Новосибирском университете, пройдя путь от ассистента до доцента, в 1987 г. успешно защитил кандидатскую диссертацию.
В 1989 г. Владимир Петрович по приглашению директора-организатора вновь создаваемого Института истории и археологии УрО РАН академика В.В. Алексеева переехал на Урал и сразу же активно включился в работу по развитию новых направлений исторических исследований. За короткий срок им была поднята и в дальнейшем всесторонне разрабатывалась новая и чрезвычайно актуальная для того времени научная проблема — история внешнеэкономических связей Урала в первой половине XX в. Результатом этой работы стал выход в свет в 1991 г. монографии «Урал в мирохозяйственных связях. 1917–1941 гг.», которая получила широкий научный и общественный резонанс, позволила ученому утвердиться в качестве одного из ведущих историков, разрабатывающих уральскую тематику, обрести немало учеников, соратников и последователей. Благодаря широкому научному кругозору, эрудиции, исследовательскому и организаторскому таланту В.П. Тимошенко внес существенный вклад в изучение еще целого ряда крупных проблем экономической истории России — разработки и реализации стратегии индустриализации СССР, моделей взаимодействия государственного и частного капитала в период НЭПа, влияния зарубежной техники и технологии на динамику экономического развития страны, роли ресурсного фактора в экономическом развитии Урала и Сибири. Владимира Петровича всегда отличало подчеркнутое внимание к истории как сокровищнице бесценного опыта, который может и должен быть использован для лучшего осмысления процессов реформирования, происходивших в стране с начала 1990-х гг., извлечения важных исторических уроков.

Продолжение.
Начало в «НУ» №11, 13-14
VIII съезд
Прошел в марте 1959 года в Москве. Собрал 2200 участников. Это был первый съезд после 25-летнего перерыва, включившего Великую Отечественную войну. Организован АН СССР, ВХО, Государственным комитетом Совета Министров СССР по химии и Министерством высшего образования СССР. Оргкомитет возглавлял А.Н. Несмеянов.
В числе основных задач съезда указывалась потребность «оценить современный уровень развития отдельных отраслей химической науки и промышленности, выявить отстающие участки и направить внимание химиков всех специальностей на разработку важнейших теоретических и практических проблем».
На съезде работали 17 секций и подсекции по всем разделам химической науки и производства — неорганической, физической, органической, коллоидной, аналитической, агрономической химии, рассматривались основные процессы и аппараты химической технологии, вопросы экономики, планирования и организации химических производств, истории химии и химической технологии, химической номенклатуры и высшего химического и технологического образования и другие. 
Среди центральных прозвучали такие доклады, как «Основные проблемы химической кинетики» Н.Н. Семенова, «Химические аспекты применения атомной энергии» А.П. Александрова, «Некоторые проблемы современной биохимии» В.А. Энгельгардта, «Периодическая система элементов Д.И. Менделеева и органическая химия» А.Н. Несмеянова и другие.
В работе съезда приняли участие 150 иностранных ученых из 19 стран: Англии, Болгарии, Венгрии, ГДР, ФРГ, Голландии, Италии, Китая, Польши, Румынии, Швейцарии, Франции, США, Японии и других.
Интерес к съезду был настолько велик, что в работе секций, включая делегатов, приняло участие около 5 тыс. человек, а в отдельные дни это число достигало 10—11 тыс.
Всего представлено 1429 докладов.

Окончание.
Начало в «НУ» №11, 13-14, 15-16
XIV съезд*
Прошел в сентябре 1989 года в Ташкенте. Собрал 1500 участников. Был посвящен главным образом химико-технологическим проблемам. Оргкомитет возглавлял Ю.А. Буслаев.
Всего прозвучало 503 доклада. 
XV съезд*
Состоялся в мае 1993 года в Минске. Собрал 1433 участника. Основная тематика — химические проблемы экологии. Оргкомитет возглавлял О.М. Нефедов. Всего было представлено 1096 докладов.
XVI съезд
Прошел  в мае 1998 года в Санкт-Петербурге. Был посвящен 250-летию отечественной химической науки. Организаторами выступили РАН, ВХО, Министерство науки и технологии и Министерство экономики РФ. Президент съезда — О.М. Нефедов, председатель оргкомитета  А.И. Русанов.
На съезде работали секции: «Химическая наука: достижения и перспективы», «Состояние и развитие производства химических продуктов», «Химия и проблемы экологии, анализ и контроль объектов окружающей среды», «Материалы будущего и нетрадиционные химические технологии», «Химия живого», «Химические источники энергии», «Химическое образование», «Химия и бизнес», «История достижений отечественной химии».

12 сентября в Институте математики и механики им. Н.Н. Красовского УрО РАН (Екатеринбург) в традиционном формате видеоконференции прошел День математика и механика, организаторами и участниками которого наряду с ИММ стали Математический институт им. В.А. Стеклова РАН (Москва), Санкт-Петербургское отделение МИАН (ПОМИ) и Институт математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения РАН (Новосибирск). В этом году по предложению директора ПОМИ члена-корреспондента С.В. Кислякова сентябрьская конференция он-лайн была посвящена 195-летию со дня рождения Пафнутия Львовича Чебышёва — великого российского математика, получившего фундаментальные результаты в области теории чисел и теории вероятностей, общей теории ортогональных многочленов, теории равномерных приближений и в других разделах науки. Для уральцев особенно ценно еще и то, что в 1849 году он стал лауреатом Демидовской премии, возрожденной в Екатеринбурге в 1992 году благодаря тогдашнему председателю Уральского отделения РАН академику Г.А. Месяцу при поддержке руководства Свердловской области и уральских предпринимателей.
Открыл видеоконференцию математиков и механиков инициатор этого замечательного начинания академик В.И. Бердышев, отметивший, что в нынешнюю эпоху реструктуризации, когда даже крупным научным учреждениям грозит утрата самостоятельности, институтам одного профиля надо держаться вместе и укреплять внутриакадемические связи, чему очень способствуют подобные он-лайн встречи. Участников приветствовал зам. председателя УрО РАН член-корреспондент Н.В. Мушников. По его словам, сегодня ИММ УрО РАН — это не только знаменитые научные школы и фундаментальные результаты. Сотрудники института решают сложнейшие прикладные задачи по договорам с ведущими оборонными предприятиями России — ОКБ «Новатор», ЦНИИ автоматики и гидравлики, НИИ точных приборов, НПО автоматики им. академика Н.А. Семихатова, Государственным ракетным центром им. академика В.П. Макеева. Бесперебойная работа Интернета в Уральском отделении, возможность для уральских академических ученых считать свои задачи на суперкомпьютере «УРАН», поддержка институтских сайтов — все это заслуги коллектива Института математики и механики. Директор ИММ доктор физико-математических наук Н.Ю. Лукоянов поздравил очных и заочных участников с Днем математика и механика и заверил, что традиция сентябрьских видеоконференций будет продолжена.

7 октября на 81-м году жизни после тяжелой продолжительной болезни скончалась Аза Григорьевна Дьяконова — известный ученый-геофизик, доктор геолого-минералогических наук, ведущий российский специалист-электроразведчик.
Аза Григорьевна родилась 7 июля 1936 г. в селе Еловка Свердловской области. После окончания Свердловского горного института им. В.В. Вахрушева в 1959 г. она поступила на работу в Институт геофизики УФАН СССР. В 1971 г. защитила кандидатскую диссертацию «Применение магнитотеллурического и магнитовариационного методов для изучения строения земной коры и верхней мантии на Среднем Урале», в 1989 — докторскую «Геоэлектрическое строение земной коры и верхней мантии в Уральском регионе».
Вся научная деятельность Азы Григорьевны была посвящена решению фундаментальной проблемы — изучению связей структурно-тектонического строения литосферы складчатых поясов с особенностями распределения электропроводности вещества на различных глубинных уровнях.
При ее непосредственном участии впервые в практике электромагнитного зондирования на Урале на обширном экспериментальном материале, полученном благодаря комплексу электроразведочных методов, был предложен и опробован новый подход, позволяющий получать информацию о расслоенности  тектоносферы по электрическим параметрам в диапазоне глубин от 10 метров до сотен километров в зависимости от решаемых задач: региональных, разведочных или поисковых. Это значительно расширило возможности традиционной электроразведки, направленной на поиски проводящих объектов лишь в верхних частях коры. Построенные геоэлектрические модели литосферы по ряду широтных геотраверсов Северного, Среднего и Южного Урала с привлечением численных методов моделирования позволяют проследить структурно-тектонические и флюидные связи с глубинными особенностями изучаемых территорий. Это новая информация о составе и состоянии земных недр существенно дополняет сведения, получаемые другими геофизическими и геологическими методами.



2021 © Российская академия наук Уральское отделение РАН
620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91
document@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47